Vad tycker konsekvensetik om dödshjälp

Aktiv dödshjälp är ännu inte tillåten i Sverige, men å andra sidan är passiv dödshjälp tillåten under medicinsk konsultation med patienten och hans anhöriga. Med hjälp av forskning konstaterades att nästan var tredje svensk är avsedd för eutanasi, vilket, som du kanske tror, är lite läskigt. Jag gjorde det på följande sätt, när jag skrev det här arbetet, först och främst grävde jag in i olika typer av etik, och tack vare detta skapade jag mina egna åsikter, skapade med hjälp av regler och tankar som gäller för olika etik.

Detta beror på det faktum att det inte fanns någon tillgänglig information om synpunkterna på olika etik i detta ämne.

Så baserat på den information jag fick om det skrev jag hur det förmodligen skulle se ut i en debatt mellan olika etik. Analys av det etiska problemet med eutanasi. Förespråkare av konsekvensetiken, och då menade utilitarism, har säkert sagt att det är upp till alla som vill ha dödshjälp att undersöka konsekvenserna, för det är sant om handlingen har ett överskott av gott enligt konsekvensetiken.

Då kommer patienten att undersöka om detta är den bästa möjliga lösningen för de flesta och i detta fall släktingar. Det som är centralt i detta fall är om det är bäst för alla släktingar, och om det är bäst för framtiden. Är det rätt att leva tills du dör en naturlig men smärtsam död som kommer att dyka upp förr eller senare ändå, eller är det rätt när livet är på topp, eller åtminstone en smärtfri och fredlig död?

Vanligtvis är detta ett problem med konsekvensens etik, så det är att förutsäga alla dessa faktorer och komma med den bästa lösningen. Detta kan göras på olika sätt, men i grund och botten handlar det om att beräkna vad som är bäst, studera från släktingar och med allt annat som påverkar en person, om ett verkligt beslut fattades baserat på konsekvenserna av etik, leder det till många problem, Vad väger tyngst?

Som bestämmer att det är verkligt och liknande. Till exempel, Vad väger det svåraste, en persons ansträngningar eller åsikter från släktingar och känslor? Juridiskt sett är detta inte något som i hög grad påverkar konsekvensernas etik. Fördelarna med konsekvensetik är att resultatet som regel är det bästa för många parter, men samtidigt kan det innebära att den som vill ha dödshjälp inte får det om man följer konsekvensetiken.

Detta strider nästan mot tankens etik, där en ide före vad den definierar tillämpas korrekt. Om tanken är bra händer åtgärden också om du omedelbart tolkar den. Detta är också ett problem i eutanasi, att om det tillämpas på etik att tänka och anser att det är bra, är det rätt handling, eftersom personen i fråga inte bör bry sig om andras åsikter. Många motsätter sig detta tillvägagångssätt när vad tycker konsekvensetik om dödshjälp är svårt att normal avföring urinering vilken avsikt som grundades på beslutet, och att det kan tyckas att du kan bete dig på något sätt utan att vara etiskt felaktig.

Således, enligt tankens etik, beror beslutet om aktiv eutanasi endast på personen eller på att fatta ett beslut som avgör om det är en bra handling och också är rätt handling enligt sinnestillståndet. Men det kan också betyda att en person bara tänker på sig själv om han letade efter en etik att tänka. Men å andra sidan betyder det att varje person har möjlighet att välja sitt eget liv och dess slut.

Detta är inte vad advokaten sa reglerna i regeln, eftersom det finns vissa regler som inte behöver brytas, att döda dig själv är ett sådant exempel. Fördelarna med reglernas etik i detta ämne är att livet inte slösas bort, dvs. samhällets etik. Det finns många påståenden i eutanasidebatten som faktiskt kan verifieras mot de fakta som finns i den vetenskapliga litteraturen. I rapporten vill vi lägga grunden till en gemensam kunskapsbas för den pågående debatten om dödshjälp, säger Kjell Asplund, ordförande i SMER, Sveriges läkarråd.

Palliativ vård ett argument som ofta finns i debatter är att det finns en risk att investera mindre i palliativ vård inom eutanasi. Men enligt Smer finns det inget stöd för detta. Snarare är det att de länder och stater i USA som gick in i eutanasi samtidigt har välutvecklad palliativ vård. Läs också: en sjuksköterska avslutade sitt liv på en eutanasiklinik. Det finns inte heller något som tyder på att vissa utsatta grupper kommer att vara fler än de som väljer dödshjälp.

De som begär dödshjälp har högre utbildning, bättre socioekonomiska förutsättningar och så vidare, säger Ingemar Vad tycker konsekvensetik om dödshjälp, SMS-expert, Dagens Medicin. Det finns dock stöd för patienter med depression överskrids. Två olika Smer-modeller kommer också att utveckla koncept och förklara de olika modellerna som används.